Donc pour ceux d’entre vous qui suivent cette page depuis un moment, vous avez peut-être remarqué que j’ai une propension à apprécier les films. Je trouve vraiment, vraiment facile de passer par-dessus les limites structurelles, narratives, les performances et surtout les contraintes budgétaires et de dénicher le grain de bon dans presque n’importe quel film. Chaque histoire portée à l’écran commence avec de bonnes intentions, et je peux généralement les déceler. Cela dit… parfois un film ne fonctionne tout simplement pas pour vous. Arachnophobia est l’un de ceux-là pour moi. Je vois ce qu’ils ont essayé de faire avec celui-ci, et je les félicite pour l’effort. Jeff Daniels est toujours un régal à regarder, et il a ce petit quelque chose en tant qu’acteur qui rend très facile l’identification et la connexion avec ses personnages. C’était à peu près la meilleure partie de celui-ci. L’histoire était plutôt fade, le rythme plutôt languissant, lent, et par moments tout simplement ennuyeux. Les effets spéciaux étaient étonnamment atténués et manquaient de beaucoup de personnalité, ce qui est un peu surprenant compte tenu du genre. Ce n’est même pas le film-monstre de grand-père, car la plupart de ceux-ci débordaient d’auto-prise de conscience et de style. Celui-ci existe plus ou moins… comme ça. C’est correct. Peut valoir le coup d’œil si vous avez vraiment vraiment envie de voir quelques araignées. Ne vous attendez pas à un film d’horreur, car il s’agit davantage d’un drame de petite ville avec quelques frissons et des araignées. Beurk. Vos idées ?