Bine, este primele ore ale weekendului meu, am crezut că este momentul perfect să evidențiem din nou distracția sănătoasă în familie cu încă un episod despre cine a făcut-o mai bine, seria remake/original?! În atenția voastră este clasicul seminal de groază al lui Tobe Hooper, The Texas Chainsaw Massacre, sau remake-ul din 2003 condus de Marcus Nispel. S-ar putea să surprindă pe mulți, dar acesta este un duel mai strâns pentru mine decât s-ar putea aștepta. Originalul este un exemplu de manual despre groaza atmosferică cu buget redus, randament mare. Foarte puțin este arătat, dar filmul este în totalitate înfiorător, cu unele dintre cele mai nerviore momente din groază. Desigur, trebuie să menționăm creația villainului acum iconic și încă greu de egalat, Leatherface însăși. Remake-ul este, de asemenea, excelent în propriul său drept, cu o atmosferă neliniștitoare și mult mai brutală, și cu un ton tulburător de sine stătător. În timp ce filmul aderă la premisa generală a originalului, schimbările ușoare, variațiile circumstanțiale și, desigur, un dozaj sănătos de gore lucios din secolul XXI, toate contribuie la o creatură foarte diferită. În timp ce distribuția este la fel de interschimbabilă ca în orice alt film de groază văzut anterior, majoritatea mâncătorilor numai pentru crime inteligente, Jessica Biel face o treabă solidă în a umple pantofi uriași ca propria sa marcă de supraviețuitor singur/final girl. Iubesc pe aceasta. DAR CARE FILM iese VÂNZător??? Aș oferi un mic avantaj (surprinzător de mare) iconicului film original din 1974. Are ceva în plus, și oricât de bine a făcut Biel, Sally din Marylin Burn va rămâne întotdeauna una dintre cele mai iubite prestații de groază ale mele. Așadar, desigur, trebuie să vă întreb pe toți... ORIGINALUL SAU REMAKE-ul??? DE CE??? Haideți să discutăm mai jos! Sper că sunteți cu toții într-o Paște fantastică sau doar într-o duminică liniștită