Az eredeti Xbox óra kondenzátora felemészti a konzolodat

Minden szervizetlen eredeti Xbox a korai gyártási sorokból hordoz egy apró időzített bombát az alaplapján. Ezt hívják óra-kondenzátornak – egy tömzsi kis alkatrésznek, amelynek egyetlen feladata az, hogy az óra járását fenntartsa, míg a konzol nincs bedugva – és az 1.0–1.5-ös revíziójú lapokon joggal híres arról, hogy öregedés közben elektrolitot szivárogtat. Az a folyadék maró. Kicsordul a kondenzátor alól, megeszi körülötte a rézvezetékeket, és mindezt csendben teszi, miközben a konzol egy szekrényben ül, névlegesen „tökéletesen működőnek” tűnve.

A kegyetlen rész az, hogy a konzol évekig boldogan indul, miközben a károsodás terjed. Mire már nem indul, a szivárgás gyakran annyi rézet kimar, hogy a javítás „letörölni és semlegesíteni”-ből mikroműtétre megy át multiméterrel és ugrókábellel. Ha van eredeti Xboxod és soha nem nyitottad ki, ez a te jeled.

Miért a „clock cap removed” jellemző, nem hiba

Itt jön a kontraintuitív rész: a javítás az, hogy eltávolítod a kondenzátort és kidobod a kukába. Az Xbox jól működik nélküle – az egyetlen következmény, hogy a konzol arra kér, hogy állítsd be az órát, miután egy ideig áramtalanítva volt. Ezért hirdetik tapasztalt eladók a „clock cap removed” megjegyzést előnyként, ahogy egy használt autóhirdetés mondja: „vezérműszíj cserélve”.

Egy becsületes hirdetésnek ezzel a kifejezéssel három dolgot kell jelentenie: a kondenzátort fizikailag eltávolították, alatta a területet kitisztították és semlegesítették, valamint a közeli vezetékeket átvizsgálták sérülés szempontjából. A „Recapped” nagyobb állítás – ez azt jelenti, hogy az öregedő elektrolitikus kondenzátorokat a panelen (ideálisan a tápegységen is) újakkal cserélték, nem csak a clock cap-et tépdesték ki. Ha egy hirdetés azt állítja, hogy „recapped”, kérdezd meg, melyik kondenzátorokat cserélték, és kérj fotót az alaplapról. Aki elvégezte a munkát, örömmel megmutatja. Aki csak ismétel egy hallott kifejezést, hirtelen elhallgat.

Egy valódi kivétel: az utolsó, 1.6-os laprevizió más alkatrészt használt, amelyről nem ismert, hogy szivárogna, ezért a gondos hirdetések olyanokat írnak, hogy „1.6 – nincs clock cap probléma”. Ha egy eladó meg tudja mondani a lapreviziót, az már zöld zászló.

A DVD-meghajtó lottó, amiről senki sem beszél

A Microsoft több gyártótól szerzett Xbox lemezmeghajtókat, és nem mind öregedett egyenlően. A Thomson meghajtók messze a közösség legkevésbé kedveltjei – gyenge olvasás és tálca-problémák jellemzik őket két évtizede – míg a Samsung meghajtók a legjobb olvasási hírnévnek örvendenek, a Philips és a Hitachi pedig középen helyezkednek el. Kívülről nem tudod megmondani, melyiket kapod, szóval az számít, hogyan tesztelték a konzolt valójában.

„Tesztelve, működik” gyakran azt jelenti, hogy „bekapcsolt és megjelent a dashboard”. Az nem meghajtóteszt. Kérdezz konkrétan:

• Be tudja tölteni egy préselt kiskereskedelmi lemezt egészen a játékmenetig – valami ilyesmit mint egy dobozos példány Call of Cthulhu: Dark Corners of the Earth – nem csak a címképernyőig?
• Kinyílik és becsukódik-e a tálca a saját motorjával, külső lökés nélkül? Egy fáradt meghajtószíj itt adja először tudtára magát.
• Van-e bármilyen „piszkos vagy sérült lemez” hiba, még alkalmankénti is? Ezek a meghajtók így mennek tönkre: intermittensen.

Duke vs Controller S: hol rejtőzik a kopás

A Duke – a hatalmas induló kontroller – és a kisebb Controller S, amely kiváltotta, máshogy kopnak el. A Duke-on ellenőrizd a hüvelykujj-bot gumi borítását, amely simára polírozódik és erős használatnál kettérepedhet, illetve a törésre tervezett kábelcsatlakozót, amely húsz év trappolás után meglazul. A Controller S általában masszívabb túlélő, de a kisebb elülső gombjai hajlamosabbak beragadni a beivódott kosztól, a sokat használt példányok pedig puhává váló ravaszokat fejlesztenek.

Akárhogy is, ragaszkodj hozzá, hogy tényleges játékban tesztelték. A boteltolódás és a holtzónák nem mutatkoznak a dashboard menüben.

A ház tekintetében: a fekete műanyag sokkal jobban rejti az UV-károsodást, mint az adott korszak szürke Nintendo konzoljai, így egy valóban besárgult Xbox általában nyomasztó helyen élt – ellenőrizd az alját és a hátsó szellőzőket, ahol a nikotin és a napfény a legelőbb mutatkozik. A fedél zöld köve külön jel: a gyanta hajlamos finom belső repedéseket fejleszteni az öregedéssel. Ez kozmetikai, de jó próbája bármilyen „mint állapot” állításnak.

Kérdések, amelyek megkülönböztetik a teszteltet az igazán tesztelttől

Mielőtt bízol bármilyen leírásban, szerezz válaszokat ezekre – különösen több konzolos tételeknél, mint ez a három-Xboxos csomag, ahol egy szivárgó lap elbújhat két egészséges mellett:

• Melyik alaplapi revízió az, és eltávolították-e a clock cap-et? Egy fotó az alaplap ezen részéről többet ér bármilyen melléknévénél.
• Milyen márkájú a DVD-meghajtó, és betölt-e játékokat a játékmenetig?
• Eredeti-e a merevlemez, és gyári dashboardra bootol-e – vagy softmod-olták? A módosítások nem a probléma; a be nem jelentett módosítások azok.
• Eredeti Microsoft kontrollerek vannak-e, és a botok tisztán középre állnak-e?

Itt a kényelmetlen igazság: egy szervizetlen eredeti Xbox nem „nincs letesztelve, valószínűleg rendben van”. Ez egy konzol ismert, dokumentált meghibásodási móddal, amely minden évvel egy kicsit rosszabb lesz, ha figyelmen kívül hagyják. A hobbiban a határ nem marad örökké CIB kontra laza – az lesz, hogy mely konzolokat nyitották ki időben és melyeket nem. A te polcod melyik oldalán állnak?